Lexikon > Chronisches Erschöpfungssyndrom

Das chronische Erschöpfungssyndrom oder chronische Müdigkeitssyndrom (englisch: chronic fatigue syndrome CFS), auch myalgische Enzephalomyelitis (ME), ist eine medizinisch definierte Erkrankung.12 Ihr Leitsymptom ist eine starke, alle Aktivitäten beeinträchtigende Müdigkeit und Erschöpfung; vor allem nach körperlichen Belastungen.
Nachgewiesen sind Fehlregulationen unter anderem des Nervensystems, des Immunsystems und des Hormonsystems. Weder die Ursachen der Krankheit sind geklärt, noch, ob es sich um ein einheitliches Krankheitsbild handelt. Daher ist nur eine an den Patienten angepasste, unterstützende Behandlung der Symptome möglich.
Schätzungen zur Häufigkeit deuten auf über 3 % bei selbst berichteter und unter 1 % bei ärztlich erfasster Krankheit hin. Die wirtschaftlichen Verluste wurden für die USA für den Zeitraum 2004–2005 auf 51 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt.

Definitionen

Die Bezeichnung benigne myalgische Enzephalomyelitis wurde erstmals 1955 benutzt anlässlich eines Ausbruchs einer neuartigen Krankheit unter den Angestellten des Royal Free Hospital in London.3 1959 übernahm der damals in New York tätige britische Arzt und spätere Chief Medical Officer von Großbritannien Sir Ernest Donald Acheson die Bezeichnung, nachdem er 14 ähnliche, in verschiedenen Ländern dokumentierte Epidemien untersucht hatte, die er zunächst für eine Infektionskrankheit hielt.4
1988 sprach sich eine Expertengruppe im Auftrag der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) für die neutralere Bezeichnung Chronic Fatigue Syndrome (CFS) aus und definierte Haupt- und Nebensymptome.5 Eine Revision dieser Definitionen erschien 1994. Sie hat neben dem Hauptsymptom – der anderweitig trotz gründlicher Untersuchung nicht erklärbaren Erschöpfung über mindestens sechs Monate – noch acht Nebensymptome, von denen mindestens vier vorhanden sein sollen.6 Sie war die Grundlage für die Mehrzahl der nachfolgenden Studien zum CFS.
Eine von der kanadischen Gesundheitsbehörde Health Canada 2003 eingesetzte Expertengruppe forderte für eine Definition Erschöpfung, Schlafstörungen, Schmerzen, mindestens zwei neurologische oder kognitive Störungen und mindestens ein vegetatives, neuroendokrines oder immunologisches Symptom über mindestens sechs Monate.7 2011 wurde eine Weiterentwicklung als International Consensus Criteria (deutsch: Internationale Konsenskriterien) veröffentlicht.8 Das Hauptsymptom ist post-exertional neuroimmune exhaustion (PENE, deutsch etwa „neuroimmunologische Erschöpfung nach Anstrengung“), definiert als schnelle körperliche oder kognitive Erschöpfung nach Anstrengungen, mit auf über 24 Stunden verlängerter Erholung, die den Patienten an mindestens 50 % seiner normalen Aktivität hindert. Die zahlreichen möglichen Begleitsymptome werden nun in drei Haupt- und zwölf Untergruppen geordnet. Es müssen Symptome aus mindestens sechs dieser Untergruppen vorliegen. Die Mindestdauer von sechs Monaten wird nicht mehr gefordert.
2012 wurde von der International Association for Chronic Fatigue Syndrom/Myalgic Encephalomyelitis (IACFS/ME) der ME/CFS: Primer for Clinical Practitioners veröffentlicht, der auch Diagnosekriterien enthält. Das Dokument ist umfangreicher als die anderen genannten. Es wird eine ausgiebige Ausschlussdiagnostik aller Krankheiten gefordert, die mit Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzen und neurokognitiven Fehlfunktionen einhergehen.9
Das US-amerikanische Institute of Medicine (IOM) hat 2015 den Bericht Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrom herausgegeben. Die Diagnosekriterien sind im Wesentlichen eine Kürzung der obengenannten Internationalen Konsenskriterien. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das CFS gleichzeitig mit anderen Erkrankungen auftreten kann. Auch schlägt das IOM eine Umbenennung in „systemische Belastungsintoleranz-Erkrankung (englisch: systemic exertion intolerance disease SEID)“ vor.10
Die Vielzahl an inkonsistenten, von Expertenpanels erstellten Definitionsversuchen zeigt die Schwierigkeit, eine Krankheit zu fassen, die zwar viele endokrine, immunologische, infektbezogene, muskuläre und neurologische Abnormalitäten kennt, für die es aber keine bekannte Ursache und keine direkten, spezifischen Testverfahren zum Nachweis gibt, sondern nur indirekte, auf Einzelsymptome bezogene. Für keine dieser Kriteriensammlungen wurden Richtigkeit oder Präzision bestätigt (validiert).11

Verbreitung

2015 wurden für die USA Schätzungen zwischen 836.000 und 2,5 Millionen Erkrankten angegeben.11 Geschätzte 84–91 % der Fälle seien nicht diagnostiziert gewesen. Eine größere Studie von 1999 über Erwachsene in Chicago verglich die Vorkommen nach ethnischen, Alters-, Bildungs- und Einkommensgruppen. Am häufigsten erkranken Personen im Alter zwischen 30 und 45 Jahren, Frauen dreimal so häufig wie Männer.12
Die Zahlen sind abhängig von den verwendeten Definitionen. Das Robert-Koch-Institut (RKI) wertete 14 Studien (2005–2011) aus und gelangte zu der durchschnittlichen Häufigkeit von 3,28 % bei selbst berichteter und 0,76 % bei ärztlich erfasster Krankheit.13
Für Deutschland sind bisher (Stand 2016) keine Zahlen erhoben worden.14 Es „leben geschätzt 300.000–400.000 Patienten mit CFS, bei einer hohen Dunkelziffer (nicht gestellte Diagnose)“.15

Wirtschaftliche Folgen

Auf der Grundlage von Daten einer Querschnittsstudie von 1997 in Wichita, Kansas (USA), wurden die Verluste durch CFS auf 20.000 US-Dollar pro Erkrankten und Jahr geschätzt, wobei im Durchschnitt etwa die Hälfte der normalen Arbeitsleistung sowohl im Haushalt als auch am Arbeitsplatz dem Verlust entsprach. Die geographische Auswahl war getroffen worden, da sie in vielfacher Hinsicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung der USA war. Auf die USA hochgerechnet wurde der Verlust auf über 9 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt.16
Eine andere Querschnittsstudie von 2004 bis 2005 in städtischen und ländlichen Bereichen um Atlanta und Macon, Georgia (USA), ermittelte durchschnittliche medizinische Kosten durch CFS pro Erkrankten und Jahr von 3.286 US-Dollar und einen Einkommensverlust von 8.554 US-Dollar. Auf die USA hochgerechnet wurden die medizinischen Kosten auf 14 Milliarden und die Einkommensverluste auf 37 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt. Zu Abweichungen der Kansas-Studie wurde unter anderem auf unterschiedliche Daten zur Verbreitung der Krankheit verwiesen.17

Beobachtungen zu möglichen Ursachen

Das chronische Erschöpfungssyndrom ist eine systemische Erkrankung mit Fehlregulationen unter anderem des Nervensystems,18 des Immunsystems und des Hormonsystems. Die Ursachen und Mechanismen der Krankheitsentstehung sind bis heute (Stand 2016) nicht geklärt. Möglicherweise handelt es sich nicht um ein einheitliches Krankheitsbild.11

Biologische Reaktionen auf körperliche Belastung

Die normalen biologischen Reaktionen auf körperliche Anstrengungen sind in vielfacher Hinsicht gestört. Hierzu zählen unter anderem: kein belebender Effekt; höhere Schmerzempfindlichkeit; herabgesetzte Blutversorgung im Gehirn; niedrigere maximale Herzfrequenz; beeinträchtigte Sauerstoffversorgung der Muskeln.18

Immunsystem

Eine Auswertung von 23 gezielten Einzelstudien zu diesem Themenkomplex im Jahr 2014 zeigte deutliche Hinweise darauf, dass bei CFS-Patienten im Unterschied zu gesunden Vergleichspersonen mehrere Abweichungen in der Reaktion des Immunsystems auf Anstrengungen vorlagen.19
In einer Studie, die auf zwei großen Multicenter-Kohortenstudien zum chronischen Erschöpfungssyndrom beruht, konnte gezeigt werden, dass nach Krankheitsbeginn sowohl proinflammatorische (entzündungsfördernde) als auch antiinflammatorische (entzündungshemmende) Zytokine aktiviert werden. Das Zusammenspiel der Zytokine ist gestört. Erhöhte Level wurden bei Interleukinen (IL-1a, IL-8, IL-12p40, IL-17A, IL-1RA, IL-4, IL-13), bei TNF-alpha sowie bei Interferon-γ gefunden. Verminderte Werte zeigten sich bei dem CD-Antigen CD40 und dem Platelet Derived Growth Factor BB. Diese Veränderungen zeigen sich nur innerhalb der ersten drei Jahre, so dass sich dadurch Früh- und Spätstadien der Erkrankung unterscheiden lassen.20

Gehirnscans

Mit Hilfe von bildgebenden Verfahren (Gehirnscans) wurden sowohl mögliche anatomische als auch mögliche funktionelle Abweichungen bei ME durch den Vergleich von Gruppendaten von Patienten und Vergleichspersonen untersucht.
In einer systematischen Übersichtsarbeit von 2015 wurden 39 Gehirnscan-Studien von 1992 bis 2015 mit CFS-Patienten und Vergleichsgruppen aufgelistet. Abweichungen der Durchschnittswerte der CFS-Gruppe wurden insgesamt in vielen Gehirnregionen registriert. Die Ergebnisse der Studien waren jedoch derart breit gestreut und uneinheitlich, dass es nicht möglich war, auch nur eine Abweichung zu finden, die als kennzeichnend für CFS betrachtet werden konnte.21
Eine Entsprechung (Korrelation) zwischen der Stärke einer Abweichung und der Schwere der Krankheit wurde mehrfach festgestellt. Es gab sogar Anzeichen dafür, dass sich vermindertes Gehirnvolumen im Zuge erfolgreicher Therapie wieder in Richtung Normalisierung veränderte. Da begleitende Erkrankungen, wie etwa Depression, jedoch bekanntermaßen zusammen mit denselben oder ähnlichen Abweichungen in Gehirnscans auftreten, konnten bislang keine für CFS charakteristischen Besonderheiten bei Gehirnabbildungen gefunden werden.22

Symptome

Leitsymptome des chronischen Erschöpfungssyndroms sind:

• eine deutlich schnellere Erschöpfbarkeit durch körperliche, intellektuelle oder psycho-soziale Belastung als vor der Erkrankung
• sowie eine Entkräftung nach Belastung

Auch minimale Belastungen (wie Aktivitäten im Alltagsleben oder einfache gedankliche Aufgaben) können entkräftend sein. Die Entkräftung kann sofort nach der Aktivität auftreten oder verzögert erst nach Stunden oder Tagen. Die Erholungsphase nach körperlicher Belastung ist verlängert. Sie beträgt oft 24 Stunden, kann aber auch Tage oder Wochen dauern. Erschöpfung und Erschöpfbarkeit sind nicht Folge ungewöhnlicher Anstrengungen und verbessern sich durch Ausruhen nicht wesentlich. Trotz schwerer Erschöpfung bestehen oft Ein- und Durchschlafstörungen.1811
Daneben bestehen oft neurokognitive Beeinträchtigungen, die belastungsabhängig sein können: z. B. Schwierigkeiten mit der Informationsverarbeitung, verlangsamtes Denken, Beeinträchtigung der Konzentration, Verwirrung oder Desorientierung, kognitive Überlastung, Schwierigkeiten, Entscheidungen zu treffen, verlangsamte Sprache, Dyslexie, Wortfindungsschwierigkeiten, Schwierigkeiten mit dem Kurzzeitgedächtnis.181122
Häufig beobachtet wurde eine gestörte Orthostase-Reaktion, die bei Gesunden dafür sorgt, dass das Herz-Kreislauf-System auch in aufrechter Stellung einwandfrei funktioniert.1811
Aufgrund der sich wechselseitig beeinflussenden Fehlregulationen des Nervensystems, des Immunsystems und des hormonellen (endokrinen) Systems kann eine Vielzahl von sehr unterschiedlichen weiteren Symptomen auftreten.181122

Diagnose

Etwa 80 % der Betroffenen haben Schwierigkeiten, die richtige Diagnose zu erhalten, da Ärzte in der Regel hierfür nicht ausgebildet sind.23 Objektive Tests für eine Diagnose, etwa bezüglich des Herz-Lungen-Systems und kognitiver Reaktionen, sind jedoch möglich.24
Für die Diagnose CFS gibt es unterschiedliche Diagnosekriterien.

Kriterienkatalog von 2011

Carruthers und andere haben 2011 ihre als Internationale Konsenskriterien (ICC) bezeichneten Diagnosekriterien veröffentlicht und dabei die als Kanadisches Konsensdokument von 2003 bezeichneten Diagnosekriterien überarbeitet und aktualisiert-18
Zwingend notwendiges Hauptsymptom ist die „neuroimmunologische Erschöpfung nach Anstrengung“ (englisch: post-exertional neuroimmune exhaustion, PENE). Dazu werden mindestens sieben Nebensymptome gefordert, die in Gruppen geordnet sind:

1. neurologische Beeinträchtigungen (mindestens je ein Symptom aus drei der folgenden vier Kategorien)
1. neurokognitive Beeinträchtigungen, z. B. Informationsverarbeitung oder Kurzzeitgedächtnis
2. Schmerzen: Kopfschmerzen, Schmerzen in Muskeln, Sehnen, Gelenken, Bauch- oder Brustraum
3. Schlafstörungen: gestörte Schlafmuster, nicht erholsamer Schlaf
4. neurosensorische Wahrnehmungs- oder Bewegungsstörungen
2. immunologische, gastrointestinale oder urogenitale Beeinträchtigungen (mindestens je ein Symptom aus drei der folgenden fünf Kategorien)
1. grippeähnliche Symptome, chronisch oder wiederholt, durch Belastung aktiviert oder verstärkt
2. Anfälligkeit für virale Infektionen, verlängerte Erholungsphasen
3. gastrointestinale Beschwerden
4. urogenitale Beschwerden
5. Unverträglichkeit von Nahrungsmitteln, Medikamenten, Gerüchen oder Chemikalien
3. Beeinträchtigungen von Energieproduktion/-transport (mindestens ein Symptom)
1. kardiovaskulär, z. B. orthostatische Intoleranz
2. atmungsbezogen
3. Verlust der Thermostabilität (Kältegefühl, Hitzewallungen etc.)
4. Intoleranz gegenüber Temperaturextremen

Diagnose-Schema von 2015

Anfang 2015 stellte das Institute of Medicine ein Diagnose-Schema zur Diskussion,11 nach dem die folgenden drei Symptome vorliegen müssen:

1. Eine erhebliche Beeinträchtigung der Fähigkeiten, sich in beruflichen, schulischen, sozialen und persönlichen Bereichen so zu betätigen wie vor der Erkrankung, die länger als sechs Monate anhält und von einer Erschöpfung begleitet wird, die oft schwerwiegend ist, neu ist oder einen konkreten Beginn hatte (nicht lebenslang besteht). Die Erschöpfung ist nicht die Folge starker Anstrengungen und verbessert sich durch Ausruhen nicht wesentlich.
2. Zustandsverschlechterung nach Belastung (post-exertional malaise, kurz: PEM)
3. Nicht erholsamer Schlaf

Zusätzlich muss mindestens eines der beiden folgenden Symptome vorliegen:

1. Kognitive Beeinträchtigung
2. Orthostatische Intoleranz

Schweregrade

Für die Diagnose des chronischen Erschöpfungssyndroms muss die Schwere der Symptome zu einer beträchtlichen Verminderung des Aktivitätisniveaus des Erkrankten führen, gemessen am subjektiven früheren Aktivitätsniveau. Die Diagnose chronisches Erschöpfungssyndrom ist zu stellen, wenn das Aktivitätsniveau im Durchschnitt 50 % oder weniger beträgt.18 Mindestens 25 % der Erkrankten können wenigstens einmal in ihrem Leben ihre Wohnung nicht verlassen oder sind gar bettlägerig.11
Im genannten Kriterienkatalog von 2011 wird die Krankheit in vier Stufen eingeteilt:

1. Leicht: eine etwa 50 % Verminderung des Aktivitätsniveaus
2. Moderat: meist ans Haus gefesselt
3. Schwer: meist ans Bett gefesselt
4. Sehr schwer: vollständig ans Bett gefesselt und bei grundlegenden Tätigkeiten auf Hilfe angewiesen.18

Therapie

Es gibt bislang (Stand 2016) keine spezifische Behandlung von CFS. Deshalb wird eine an den Patienten angepasste, unterstützende Behandlung der Symptome empfohlen.24
Ein angepasstes Ausdauertraining (Graded Exercise Therapy, GET), 15–30 min, 5 Tage/Woche, 12 Sessions in 6 Monaten, und eine angepasste kognitive Verhaltenstherapie (Cognitive Behavioural Therapy, CBT) haben sich in Studien für einen Teil der Patienten als begrenzt wirksam erwiesen. Einige dieser Studien sind jedoch umstritten, da die Auswahl der Patienten nach Definitionen der Krankheit erfolgte, die ihrerseits umstritten sind. Von manchen Patientenorganisationen werden GET und CBT als potenziell schädlich angesehen, da sie bei einigen Personen zu einer Überlastung und Verschlimmerung führen könnten. Stattdessen wird von ihnen eine energetische Anpassung an die Krankheit (Adaptive Pacing Therapy, APT) propagiert. Während die Wirksamkeit von GET und CBT wiederholt positiv bewertet wurde, liegen ausreichende Berichte über die Wirksamkeit von APT bislang (Stand 2016) noch nicht vor.2225

Verlauf und Prognose

Der Verlauf der unbehandelten Krankheit wurde in einer Auswertung von 14 Studien untersucht, die 1991–1999 erschienen waren. Hierbei wurden Erstuntersuchungen mit Nachfolgeuntersuchungen nach mehreren Jahren verglichen. Quer über alle Studien betrug die vollständige Erholung 0–31 % (Median 5 %) und die teilweise Erholung 8–63 % (Median 39,5 %). Eine Rückkehr ins Berufsleben zum Zeitpunkt der Nachfolgeuntersuchung lag bei den drei Studien, die diese Frage untersucht hatten, bei 8–30 %.26

Kontroverse über die Bezeichnung der Krankheit

Die Bezeichnung der Krankheit ist seit der erstmaligen Beschreibung in den 1950er Jahren umstritten, wobei sich die Begriffe „chronisches Erschöpfungssyndrom“ (CFS) und „myalgische Enzephalomyelitis“ (ME) weitgehend durchgesetzt haben.
Die ursprüngliche Bezeichnung benigne myalgische Enzephalomyelitis von 1955 (siehe oben) wurde gewählt, weil man eine ähnliche Infektion vermutete wie bei der Kinderlähmung (Poliomyelitis), jedoch ohne Lähmung – daher der Zusatz benigne (gutartig).26 Die später geläufigere Bezeichnung „chronisches Erschöpfungssyndrom“ zielt auf die Betonung der die Krankheitssymptomatik prägenden Erschöpfung ab.
Die Verwendung dieser Begriffe wird jedoch nach wie vor kritisiert. Seit den 1990er Jahren wurde wiederholt darauf verwiesen, dass die Bezeichnung Enzephalomyelitis falsch und irreführend sei, weil eine Entzündung von Gehirn und Rückenmark nie nachgewiesen wurde.2728 Auch in einer in der Fachpresse293031 und den Medien323334 vielbeachteten Stellungnahme des Institute of Medicine (IOM) aus dem Jahr 2015 wurde dieser Kritikpunkt vorgebracht:
Zudem zitierte der IOM-Bericht auch Kritik an der Bezeichnung „chronisches Erschöpfungssyndrom“. Der Begriff sei aus der Sicht mancher Patienten verharmlosend, führe oft zu Stigmatisierung und verdeutliche nicht ausreichend, dass es sich um eine tatsächliche Krankheit handle. Die Autoren stimmten der Auffassung zu, dass die Bezeichnung oft diesen Effekt habe und nicht weiter verwendet werden sollte.35 Stattdessen wurde die neue Bezeichnung Systemic Exertion Intolerance Disease vorgeschlagen, die seitdem oft zusätzlich verwendet wird,363738 die etablierten Begriffe aber nicht abgelöst hat.

Zusatzbelastung durch ärztliches Unverständnis

Aufgrund der unklaren und umstrittenen Definitionen der Krankheit sind viele Ärzte nicht oder nicht ausreichend ausgebildet, sie zu erkennen. Deshalb klagen Patienten seit Jahrzehnten nicht nur über enorme Schwierigkeiten, überhaupt eine richtige Diagnose zu bekommen,24 sondern auch über Misstrauen, Vorwürfe und Herabwürdigung von Seiten mancher Ärzte.39 Als Folge hiervon wurden viele Patienten oft über Jahre von den Einrichtungen der Gesundheitssysteme mehr oder weniger ausgeschlossen, organisierten sich und veröffentlichten heftige Vorwürfe und Debatten im Internet. Dies führte so weit, dass die Konflikte von Seiten der Medizinsoziologie sogar schon als institutionalisierte und kostspielige Kämpfe eingestuft wurden: “The result is the maintenance of these very expensive struggles for all involved.”40

Öffentliche Kampagnen

Internationaler ME/CFS-Tag

Seit 1995 findet am 12. Mai jedes Jahres in vielen Ländern der Welt der „International ME/CFS/CFIDS Awareness Day“ statt. Das Datum erinnert an den Geburtstag der englischen Krankenschwester Florence Nightingale.41 Sie litt seit ihrem 35. Lebensjahr an einer CFS-artigen Erkrankung, durch die sie 50 Jahre ihres Lebens ans Bett gefesselt war.4243

Spark!

In den Jahren 2006 und 2007 führten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in den USA eine Medien- und Aufklärungskampagne unter dem Namen „Spark!“ (deutsch: ‚Zündfunke‘) durch. Das Ziel war, sowohl die Öffentlichkeit als auch Angehörige des Gesundheits- und Rechtswesens über das chronische Erschöpfungssyndrom zu informieren und auf die Schwere der unsichtbaren Erkrankung und Probleme der Erkrankten aufmerksam zu machen.44

Filme

• I Remember Me, ein Film von Kim A. Snyder, Dokumentarfilm über das gesellschaftliche Unverständnis der Erkrankung, USA 2000, [https://www.youtube.com/watch?v=svO-cQ0C4nY Youtube]
• Der müde Stürmer, ein Film von Tom Theunissen über den am chronischen Erschöpfungssyndrom erkrankten Fußballprofi Olaf Bodden aus der ZDF-Reihe 37 Grad, Deutschland 2000, [https://www.youtube.com/watch?v=1qPJoPDluhM Youtube]
• Voices from the Shadows, ein Film von Josh Biggs und Natalie Boulton über den teilweise skandalösen Umgang mit schwer am chronischen Erschöpfungssyndrom Erkrankten, Großbritannien 2011, [http://voicesfromtheshadowsfilm.co.uk/ Internetauftritt]
• Forgotten Plague, ein Film von Ryan Prior und Nicole Castillo, USA 2015, [http://www.forgottenplague.com/ Internetauftritt]
• Unrest, ein Film von Jennifer Brea, USA/Dänemark/Großbritannien 2017, [https://www.unrest.film/ Internetauftritt]
• Perversely Dark, ein erdrückender Film über zwei schwer vom CFS betroffene junge Menschen von Pål Winsents (Norwegen 2014), [https://vimeo.com/fenomentvfilmogscene/review/96586451/90caf58405 Vimeo] (Passwort: fenomen)

Literatur

Leitlinien

• U.S. Department of Health & Human Services: International Association for Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis: [https://www.guideline.gov/summaries/summary/38316/chronic-fatigue-syndromemyalgic-encephalomyelitis-a-primer-for-clinical-practitioners Chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis. A primer for clinical practitioners], 2012, [http://www.iacfsme.org/Portals/0/PDF/PrimerFinal3.pdf PDF] (abgerufen 22. Oktober 2016).
• National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Großbritannien: Chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (or encephalopathy): diagnosis and management. Clinical Guideline. Published: 22. August 2007, [https://www.nice.org.uk/guidance/cg53/resources/chronic-fatigue-syndromemyalgic-encephalomyelitis-or-encephalopathy-diagnosis-and-management-975505810885 PDF] (abgerufen 22. Oktober 2016).
• Bruce M. Carruthers, Marjorie I. van de Sande: Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: A Clinical Case Definition and Guidelines for Medical Practitioners – An Overview of the Canadian Consensus Document. Overview from 2005 on the Guidelines of 2003, [http://sacfs.asn.au/download/consensus_overview_me_cfs.pdf PDF] (abgerufen 22. Oktober 2016).

Forschungsübersichten

• L. A. Jason, M. L. Zinn, M. A. Zinn: Myalgic Encephalomyelitis: Symptoms and Biomarkers. In: Current neuropharmacology. Band 13, Nummer 5, 2015, S. 701–734. PMID 26411464, 4761639 (Review).
• F. N. Twisk: Accurate diagnosis of myalgic encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome based upon objective test methods for characteristic symptoms. In: World journal of methodology. Band 5, Nummer 2, Juni 2015, S. 68–87, doi:10.5662/wjm.v5.i2.68. PMID 26140274, 4482824 (Review).
• B. D. J. Torpy, M. Saranapala: Chronic Fatigue Syndrome. In: L. J. De Groot, P. Beck-Peccoz, G. Chrousos, K. Dungan, A. Grossman, J. M. Hershman, C. Koch, R. McLachlan, M. New, R. Rebar, F. Singer, A. Vinik, M. O. Weickert (Hrsg.) Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com. Inc.; 2000-. Last updated 2014 Nov 20. PMID 25905324 (freier Volltext) (Review).
• D. B. Fischer, A. H. William, A. C. Strauss, E. R. Unger, L. Jason, G. D. Marshall, J. D. Dimitrakoff: Chronic Fatigue Syndrome: The Current Status and Future Potentials of Emerging Biomarkers. In: Fatigue: biomedicine, health & behavior. Band 2, Nummer 2, Juni 2014, S. 93–109, doi:10.1080/21641846.2014.906066. PMID 24932428, 4052724 (Review).
• J. Nijs, A. Nees, L. Paul, M. De Kooning, K. Ickmans, M. Meeus, J. Van Oosterwijck: Altered immune response to exercise in patients with chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: a systematic literature review. In: Exercise immunology review. Band 20, 2014, S. 94–116. PMID 24974723 (freier Volltext) (Review).

Einführungen

• Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis, Chronic Fatigue Syndrome, Board on the Health of Select Populations, Institute of Medicine: Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. National Academies Press (US), Washington (DC), 10. Februar 2015. PMID 25695122 (freier Volltext) (Review).
• Robert Koch-Institut (RKI): Erkenntnisstand zum „Chronic Fatigue Syndrome“ (CFS), Analyse von 43 internationalen Übersichtsarbeiten (2009–2014) und 28 weiteren Quellen im Auftrag des deutschen Bundesgesundheitsministeriums (BMG), Berlin 2015, [http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesundAZ/Content/C/Chron_Fatigue_Syndrom/Inhalt/CFS_Erkenntnisstand_2015.pdf?__blob=publicationFile PDF] (abgerufen 27. Oktober 2016).
• B. M. Carruthers, M. I. van de Sande, K. L. De Meirleir, N. G. Klimas, G. Broderick, T. Mitchell, D. Staines, A. C. Powles, N. Speight, R. Vallings, L. Bateman, B. Baumgarten-Austrheim, D. S. Bell, N. Carlo-Stella, J. Chia, A. Darragh, D. Jo, D. Lewis, A. R. Light, S. Marshall-Gradisbik, I. Mena, J. A. Mikovits, K. Miwa, M. Murovska, M. L. Pall, S. Stevens: Myalgic encephalomyelitis: International Consensus Criteria. In: Journal of internal medicine. Band 270, Nummer 4, Oktober 2011, S. 327–338, doi:10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x. PMID 21777306, 3427890 (Review).
• Alexandra Martin: Chronische Erschöpfung und chronisches Erschöpfungssyndrom. In: Winfried Rief, Peter Henningsen: Psychosomatik und Verhaltensmedizin, Schattauer, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-7945-3045-8, S. 676–690, [https://books.google.de/books?id=ezbCBwAAQBAJ&pg=PA676&dq=Alexandra+Martin:+Chronische+Ersch%C3%B6pfung+und+chronisches+Ersch%C3%B6pfungssyndrom&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjpxs-hrPPPAhWJ8ywKHWdiAEIQ6AEINDAA#v=onepage&q=Alexandra%20Martin%3A%20Chronische%20Ersch%C3%B6pfung%20und%20chronisches%20Ersch%C3%B6pfungssyndrom&f=false Vorschau Google Books] (abgerufen 24. Oktober 2016).
• C. Scheibenbogen, H.-D. Volk, P. Grabowski, K. Wittke, C. Giannini, B. Hoffmeister, L. Hanitsch: Chronisches Fatigue-Syndrom: Heutige Vorstellung zur Pathogenese, Diagnostik und Therapie. In: tägliche praxis – Die Zeitschrift für Allgemeinmedizin, Heft 55, 2014, S. 567–574, [http://www.fatigatio.de/fileadmin/user_upload/07/docs/cfs_cs.pdf PDF] (abgerufen 25. Oktober 2016).
• Alexandra Martin, Martin Härter, Peter Henningsen, Wolfgang Hiller, Birgit Kröner-Herwig, Winfried Rief: Chronisches Erschöpfungssyndrom. In: Dieselben: Evidenzbasierte Leitlinie zur Psychotherapie somatoformer Störungen und assoziierter Syndrome. Band 4 von Evidenzbasierte Leitlinien Psychotherapie, Hogrefe, Göttingen 2013, ISBN 978-3-8409-2524-5, S. 92–107, [https://books.google.de/books?id=31JfAgAAQBAJ&pg=PA92&dq=chronisches+Ersch%C3%B6pfungssyndrom&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiC95n87_PPAhUJGCwKHQh6ApY4ChDoAQguMAA#v=onepage&q=chronisches%20Ersch%C3%B6pfungssyndrom&f=false Vorschau Google Books] (abgerufen 24. Oktober 2016).

Weblinks

• Franziska Badenschier: [http://www.deutschlandfunk.de/chronische-muedigkeit-manuskript-die-unverstandene.740.de.html?dram:article_id=277619 Chronische Müdigkeit: Die unverstandene Erschöpfung], Deutschlandfunk – Wissenschaft im Brennpunkt vom 16. Februar 2014
• [http://www.cdc.gov/cfs/ Centers for Disease Control and Prevention] (englisch)
• S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM), Müdigkeit. Stand: 2011, gültig bis 9/2016, [http://www.degam.de/files/Inhalte/Leitlinien-Inhalte/Dokumente/DEGAM-S3-Leitlinien/LL-02_Muedigkeit_Langfassung_2011_2.pdf PDF] (abgerufen 3. November 2016).

Siehe auch

• Fatigue
• Unwohlsein und Ermüdung
• Hypersomnie
• Narkolepsie
• Burn-out-Syndrom
• Neurasthenie45

Einzelnachweise

1 „CFS is now accepted as a valid disease in its own right,“ in: J. R. Kerr, P. Christian, A. Hodgetts, P. R. Langford, L. D. Devanur, R. Petty, B. Burke, L. I. Sinclair, S. C. Richards, J. Montgomery, C. R. McDermott, T. J. Harrison, P. Kellam, D. J. Nutt, S. T. Holgate: Current research priorities in chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: disease mechanisms, a diagnostic test and specific treatments. In: Journal of clinical pathology. Band 60, Nummer 2, Februar 2007, S. 113–116, doi:10.1136/jcp.2006.042374. PMID 16935968, {{PMC|1860619}} (Review).
2 „The World Health Organization classifies myalgic encephalomyelitis as a disease of the central nervous system (G93.3.).“ In: U.S. Department of Health & Human Services: International Association for Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis: {{Webarchiv|url=https://www.guideline.gov/summaries/summary/38316/chronic-fatigue-syndromemyalgic-encephalomyelitis-a-primer-for-clinical-practitioners |wayback=20161022114916 |text=Chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis. A primer for clinical practitioners |archiv-bot=2019-03-10 09:36:01 InternetArchiveBot }}, 2012, http://www.iacfsme.org/Portals/0/PDF/PrimerFinal3.pdf PDF (abgerufen 7. August 2017).
3 W. Wojcik, D. Armstrong, R. Kanaan: Chronic fatigue syndrome: labels, meanings and consequences. In: Journal of psychosomatic research. Band 70, Nummer 6, Juni 2011, S. 500–504, doi:10.1016/j.jpsychores.2011.02.002. PMID 21624573, http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/44620045/Is_chronic_fatigue_syndrome_a_neurologic20160411-5977-7911gv.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1478002267&Signature=0iV%2Bed5jEnK9O3rKXpedkMS8p9w%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DIs_chronic_fatigue_syndrome_a_neurologic.pdf PDF (abgerufen 29. Oktober 2016).
4 E. D. Acheson: The clinical syndrome variously called benign myalgic encephalomyelitis, Iceland disease and epidemic neuromyasthenia. In: The American journal of medicine. Band 26, Nummer 4, April 1959, S. 569–595. PMID 13637100, http://www.name-us.org/DefintionsPages/DefinitionsArticles/Acheson1959.pdf PDF (abgerufen 29. Oktober 2016).
5 G. P. Holmes, J. E. Kaplan, N. M. Gantz, A. L. Komaroff, L. B. Schonberger, S. E. Straus, J. F. Jones, R. E. Dubois, C. Cunningham-Rundles, S. Pahwa: Chronic fatigue syndrome: a working case definition. In: Annals of internal medicine. Band 108, Nummer 3, März 1988, S. 387–389. PMID 2829679, http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/44540897/Holmes_Definition.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1477760635&Signature=EJl1Sl1PR%2FFWWyqleBXVzFoJDGU%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DChronic_Fatigue_Syndrome_A_Working_Case.pdf PDF (abgerufen 29. Oktober 2016).
6 K. Fukuda, S. E. Straus, I. Hickie, M. C. Sharpe, J. G. Dobbins, A. Komaroff: The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study. International Chronic Fatigue Syndrome Study Group. In: Annals of internal medicine. Band 121, Nummer 12, Dezember 1994, S. 953–959. PMID 7978722 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.731.5249&rep=rep1&type=pdf PDF (abgerufen 29. Oktober 2016).
7 B. M. Carruthers, A. K. Jain u. a.: Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Clinical Working Case Definition, Diagnostic and Treatment Protocols. In: Journal of Chronic Fatigue Syndrome. Vol. 11(1) 2003, S. 7–115, http://angliameaction.org.uk/docs/Canadian-Consensus-Document-2003.pdf#page=10 PDF (abgerufen 29. Oktober 2016).
8 B. M. Carruthers, M. I. van de Sande, K. L. De Meirleir, N. G. Klimas, G. Broderick, T. Mitchell, D. Staines, A. C. Powles, N. Speight, R. Vallings, L. Bateman, B. Baumgarten-Austrheim, D. S. Bell, N. Carlo-Stella, J. Chia, A. Darragh, D. Jo, D. Lewis, A. R. Light, S. Marshall-Gradisbik, I. Mena, J. A. Mikovits, K. Miwa, M. Murovska, M. L. Pall, S. Stevens: Myalgic encephalomyelitis: International Consensus Criteria. In: Journal of internal medicine. Band 270, Nummer 4, Oktober 2011, S. 327–338, doi:10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x. PMID 21777306, {{PMC|3427890}} (Review).
9 U.S. Department of Health & Human Services: International Association for Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis: {{Webarchiv|url=https://www.guideline.gov/summaries/summary/38316/chronic-fatigue-syndromemyalgic-encephalomyelitis-a-primer-for-clinical-practitioners |wayback=20161022114916 |text=Chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis. A primer for clinical practitioners |archiv-bot=2019-03-10 09:36:01 InternetArchiveBot }}, 2012, http://www.iacfsme.org/Portals/0/PDF/PrimerFinal3.pdf PDF (abgerufen 22. Oktober 2016).
10 Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, Board on the Health of Select Populations, Institute of Medicine: Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. National Academies Press (US), Washington (DC), 10. Februar 2015. PMID 25695122 (freier Volltext) (Review).
11 Y. Christley, T. Duffy, C. R. Martin: A review of the definitional criteria for chronic fatigue syndrome. In: Journal of evaluation in clinical practice. Band 18, Nummer 1, Februar 2012, S. 25–31, doi:10.1111/j.1365-2753.2010.01512.x. PMID 21029269 (Review).
12 L. A. Jason, J. A. Richman, A. W. Rademaker, K. M. Jordan, A. V. Plioplys, R. R. Taylor, W. McCready, C. F. Huang, S. Plioplys: A community-based study of chronic fatigue syndrome. In: Archives of internal medicine. Band 159, Nummer 18, Oktober 1999, S. 2129–2137. PMID 10527290.
13 Robert Koch-Institut (RKI): Erkenntnisstand zum „Chronic Fatigue Syndrome“ (CFS), Analyse von 43 internationalen Übersichtsarbeiten (2009–2014) und 28 weiteren Quellen im Auftrag des deutschen Bundesgesundheitsministeriums (BMG), Berlin 2015, http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesundAZ/Content/C/Chron_Fatigue_Syndrom/Inhalt/CFS_Erkenntnisstand_2015.pdf?__blob=publicationFile PDF (abgerufen 27. Oktober 2016).
14 Bundestags-Drucksache 17/12468, 23. Februar 2013, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/124/1712468.pdf Situation der Patientinnen und Patienten mit Chronischem Erschöpfungssyndrom. (abgerufen 6. Oktober 2016)
15 Gijs Bleijenberg, Jos W. M. van der Meer (Für die deutsche Ausgabe Patricia Grabowski, Carmen Scheibenbogen): Abschnitt 464e: Chronisches Fatigue-Syndrom. In: Norbert Suttorp, Martin Möckel u. a. (Hrsg.): Harrisons Innere Medizin, Teil 3. 19., überarbeitete Auflage, ABW Wissenschaftsverlagsgesellschaft, Berlin 2016, ISBN 978-3-940615-50-3, S. 3321.
16 K. J. Reynolds, S. D. Vernon, E. Bouchery, W. C. Reeves: The economic impact of chronic fatigue syndrome. In: Cost effectiveness and resource allocation : C/E. Band 2, Nummer 1, Juni 2004, S. 4, doi:10.1186/1478-7547-2-4. PMID 15210053, {{PMC|449736}}.
17 J. M. Lin, S. C. Resch, D. J. Brimmer, A. Johnson, S. Kennedy, N. Burstein, C. J. Simon: The economic impact of chronic fatigue syndrome in Georgia: direct and indirect costs. In: Cost effectiveness and resource allocation : C/E. Band 9, Nummer 1, Januar 2011, S. 1, doi:10.1186/1478-7547-9-1. PMID 21251294, {{PMC|3033815}}.
18 J. Nijs, M. Meeus, J. Van Oosterwijck, K. Ickmans, G. Moorkens, G. Hans, L. S. De Clerck: In the mind or in the brain? Scientific evidence for central sensitisation in chronic fatigue syndrome. In: European journal of clinical investigation. Band 42, Nummer 2, Februar 2012, S. 203–212, doi:10.1111/j.1365-2362.2011.02575.x. PMID 21793823 (Review), https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/39630596/In_the_mind_or_in_the_brain_Scientific_e20151103-17770-1rn75q0.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1540929556&Signature=n39VHrh08ZdXuvX21PgBm4Sv8Ns%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DIn_the_mind_or_in_the_brain_Scientific_e.pdf (PDF)
19 J. Nijs, A. Nees, L. Paul, M. De Kooning, K. Ickmans, M. Meeus, J. Van Oosterwijck: Altered immune response to exercise in patients with chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: a systematic literature review. In: Exercise immunology review. Band 20, 2014, S. 94–116. PMID 24974723 (freier Volltext) (Review).
20 M. Hornig, J. G. Montoya, N. G. Klimas, S. Levine, D. Felsenstein, L. Bateman, D. L. Peterson, C. G. Gottschalk, A. F. Schultz, X. Che, M. L. Eddy, A. L. Komaroff, W. I. Lipkin: Distinct plasma immune signatures in ME/CFS are present early in the course of illness. In: Science advances. Band 1, Nummer 1, Februar 2015, S. , doi:10.1126/sciadv.1400121. PMID 26079000, {{PMC|4465185}}.
21 L. A. Jason, M. L. Zinn, M. A. Zinn: Myalgic Encephalomyelitis: Symptoms and Biomarkers. In: Current neuropharmacology. Band 13, Nummer 5, 2015, S. 701–734. PMID 26411464, {{PMC|4761639}} (Review).
22 D. B. Fischer, A. H. William, A. C. Strauss, E. R. Unger, L. Jason, G. D. Marshall, J. D. Dimitrakoff: Chronic Fatigue Syndrome: The Current Status and Future Potentials of Emerging Biomarkers. In: Fatigue: biomedicine, health & behavior. Band 2, Nummer 2, Juni 2014, S. 93–109, doi:10.1080/21641846.2014.906066. PMID 24932428, {{PMC|4052724}} (Review).
23 A. C. Bested, L. M. Marshall: Review of Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: an evidence-based approach to diagnosis and management by clinicians. In: Reviews on environmental health. Band 30, Nummer 4, 2015, S. 223–249, doi:10.1515/reveh-2015-0026. PMID 26613325 (freier Volltext) (Review).
24 F. N. Twisk: Accurate diagnosis of myalgic encephalomyelitis and chronic fatigue syndrome based upon objective test methods for characteristic symptoms. In: World journal of methodology. Band 5, Nummer 2, Juni 2015, S. 68–87, doi:10.5662/wjm.v5.i2.68. PMID 26140274, {{PMC|4482824}} (Review).
25 M. M. Marques, V. De Gucht, M. J. Gouveia, I. Leal, S. Maes: Differential effects of behavioral interventions with a graded physical activity component in patients suffering from Chronic Fatigue (Syndrome): An updated systematic review and meta-analysis. In: Clinical psychology review. Band 40, August 2015, S. 123–137, doi:10.1016/j.cpr.2015.05.009. PMID 26112761 (Review), https://www.researchgate.net/profile/Marta_Marques2/publication/277726494_Differential_effects_of_behavioral_interventions_with_a_graded_physical_activity_component_in_patients_suffering_from_Chronic_Fatigue_(Syndrome)_An_updated_systematic_review_and_meta-analysis/links/5589c6b008ae4e384e260460.pdf PDF (abgerufen 4. November 2016).
26 R. Cairns, M. Hotopf: A systematic review describing the prognosis of chronic fatigue syndrome. In: Occupational medicine. Band 55, Nummer 1, Januar 2005, S. 20–31, doi:10.1093/occmed/kqi013. PMID 15699087 (freier Volltext) (Review).
27 Royal College of Physicians of London: Chronic Fatigue Syndrome: Report of a Joint Working Group of the Royal Colleges of Physicians, Psychiatrists and General Practitioners, Royal College of Physicians, London 1996, ISBN 1-86016-046-8, S. 5f.
28 B. Evengård, R. S. Schacterle, A. L. Komaroff: Chronic fatigue syndrome: new insights and old ignorance. In: Journal of internal medicine. Band 246, Nummer 5, November 1999, S. 455–469. PMID 10583715 (freier Volltext) (Review).
29 http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60270-7/fulltext What's in a name? Systemic exertion intolerance disease in: The Lancet, Volume 385, No. 9969, p663.
30 Science 10. Februar 2015: http://www.sciencemag.org/news/2015/02/goodbye-chronic-fatigue-syndrome-hello-seid Goodbye chronic fatigue syndrome, hello SEID, abgerufen am 21. November 2017.
31 The New Scientist 10. Februar 2015: http://www.sciencemag.org/news/2015/02/goodbye-chronic-fatigue-syndrome-hello-seid Goodbye chronic fatigue syndrome, hello SEID, abgerufen am 21. November 2017.
32 The New Yorker 27. Februar 2015: https://www.newyorker.com/tech/elements/chronic-fatigue-syndrome-iom-report A New Name, and Wider Recognition, for Chronic Fatigue Syndrome, abgerufen am 21. November 2017.
33 NPR 11. Februar 2017: https://www.npr.org/sections/health-shots/2015/02/11/385465667/panel-says-chronic-fatigue-syndrome-is-a-disease-and-renames-it Panel Says Chronic Fatigue Syndrome Is A Disease, And Renames It, abgerufen am 21. November 2017.
34 New York Times 10. Februar 2017: https://well.blogs.nytimes.com/2015/02/10/chronic-fatigue-syndrome-gets-a-new-name/ Chronic Fatigue Syndrome Gets a New Name, abgerufen am 21. November 2017.
35 Institute of Medicine 21. November 2017: https://www.nap.edu/read/19012/chapter/4 Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness, Kapitel 4, S. 30 und 60. abgerufen am 21. November 2017.
36 CDC 16. Februar 2016: https://www.cdc.gov/cdcgrandrounds/pdf/archives/2016/feb2016.pdf Chronic Fatigue Syndrome: Advancing Research and Clinical Education, abgerufen am 21. November 2017.
37 Mayo Clinic: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-fatigue-syndrome/symptoms-causes/syc-20360490 Chronic Fatigue Syndrome, abgerufen am 21. November 2017.
38 Charité, Immundefekt Ambulanz: {{Webarchiv|url=https://immunologie.charite.de/patientenversorgung/immundefekt_ambulanz/chronisches_fatigueerschoepfungs_syndrom_cfs/ |wayback=20160808034724 |text=Chronisches Fatigue/Erschöpfungs Syndrom (CFS) |archiv-bot=2019-03-10 09:36:01 InternetArchiveBot }}, abgerufen am 21. November 2017.
39 L. Larun, K. Malterud: Identity and coping experiences in Chronic Fatigue Syndrome: a synthesis of qualitative studies. In: Patient education and counseling. Band 69, Nummer 1–3, Dezember 2007, S. 20–28, doi:10.1016/j.pec.2007.06.008. PMID 17698311 (Review), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.572.1860&rep=rep1&type=pdf PDF (abgerufen 2. November 2016).
40 J. Dumit: Illnesses you have to fight to get: facts as forces in uncertain, emergent illnesses. In: Social science & medicine (1982). Band 62, Nummer 3, Februar 2006, S. 577–590, doi:10.1016/j.socscimed.2005.06.018. PMID 16085344, http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/30900373/medicalization.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1478090667&Signature=bEjmLPdN3RspFJRc%2FwDBdf2CBOs%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DIllnesses_you_have_to_fight_to_get_Facts.pdf PDF (abgerufen 2. November 2016).
41 Provincial Government of British Columbia (1995), Resolution #941109
42 L.A. Jason, R.R. Taylor, S. Plioplys, Z. Stepanek, J. Shlaes: Evaluating attributions for an illness based upon the name: chronic fatigue syndrome, myalgic encephalopathy and Florence Nightingale disease. Am J Community Psychol, 2002 30(1):133–48. PMID 11928774
43 L. McDonald (Hrsg.): Florence Nightingale: An Introduction to Her Life and Family. Laurier Press, 2002, ISBN 0-88920-387-3.
44 http://www.cdc.gov/media/pressrel/r061103.htm Centers for Disease Control and Prevention
45 Michael Schäfer: Zur Geschichte des Neurastheniekonzeptes und seiner modernen Varianten Chronique-Fatigue-Syndrom, Fibromyalgie sowie multiplen chemische Sensitivität. In: Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie. Band 70, 2002, S. 572–580.